時間：2020-05-21 09:37:42來源：本站整理作者：fy點(diǎn)擊：
戀愛期間情人節(jié)發(fā)的紅包和轉(zhuǎn)賬，分手后大多都成為經(jīng)濟(jì)糾紛的來源，面臨大額的金錢支出，很多人會想著分手后討要回來，轉(zhuǎn)賬和紅包分手后能要回嗎？分手后可以要求返還金錢嗎？下面帶來全面介紹。
有人想知道：特殊節(jié)日的特殊金額紅包能否要回
5月20日，很多情侶之間都會發(fā)紅包或者轉(zhuǎn)賬，以示對心上人的祝福和示愛。有的上班族第一句問候就是：你給人家發(fā)了多大的紅包?大家也以此為話題，或是秀恩愛，或是吐槽自家愛人不浪漫，沒有任何表示。
未婚男子小楊剛上班不久，談了一個女朋友。“我看周圍很多朋友都會給對象發(fā)個大紅包，我也一樣，轉(zhuǎn)賬520元。”小楊說，除此之外，還給對方買了一款包包，也花掉了幾百元。
小楊說，他在抖音上發(fā)現(xiàn)這樣一個說法，特殊日子里發(fā)520、1314的紅包，屬于贈與。“還有一個律師建議，最好發(fā)1000、10000等額度，備注上也不要寫‘節(jié)日快樂’‘我愛你’等話語，最好留言‘你先花著’……這樣，到時候還能要求返還。”小楊說，雖然對于正在熱戀的男女朋友來說，發(fā)了紅包還往回要，確實(shí)不太和諧，但是他也想知道，發(fā)特殊額度和發(fā)普通額度的紅包或者轉(zhuǎn)賬，到底有什么區(qū)別?山西晚報(bào)記者走訪了幾位熱戀中的男女朋友，至于發(fā)了520、1314這樣的紅包或者轉(zhuǎn)賬能否要求返還，他們對此的興趣也很大，想知道個究竟。
律師說法：520、1314等額度，被認(rèn)為是贈與
那么，如果是情侶之間發(fā)了類似的紅包，萬一分手以后，還能要回來嗎?很多人也有類似疑問，山西晚報(bào)記者采訪了北京市京師太原律師事務(wù)所的王慧欣律師。她表示，最近她接手過一起類似的案件，就發(fā)生在省城迎澤區(qū)，雙方處了幾年男女朋友后分開了，由于相處期間兩人涉及的金額在20萬到30萬元，所以男方就提起了訴訟，要求返還金額。
王慧欣律師表示，在戀愛過程中，一方為了表達(dá)愛意、增進(jìn)感情而贈與對方財(cái)物，或?yàn)榱硪环劫徶玫膫€人物品屬于戀愛中的一般贈與行為。“像這種特殊日子里，發(fā)特殊額度的小額紅包或者轉(zhuǎn)賬，比如520、1314和999等額度，會被認(rèn)為是贈與行為，一旦戀愛關(guān)系結(jié)束，不能像借款一樣要求返還。”
她接觸的這起案件里，經(jīng)過一審和二審判決，所有在情人節(jié)、七夕節(jié)、5月20日等發(fā)送的520元、1314元的特殊金額紅包，都不予支持，無法返還。而像200元、2000元等普通金額的紅包或者轉(zhuǎn)賬，不管是不是在特殊的日期，當(dāng)事人是可以要求認(rèn)定為借款，要求返還的。而且，備注里最好別寫“我愛你，一生一世，節(jié)日快樂”等話語。一般情況下，5萬以內(nèi)被認(rèn)為是小額，當(dāng)然，也會根據(jù)經(jīng)濟(jì)是否發(fā)達(dá)而有所不同。
此外，王慧欣還給山西晚報(bào)記者介紹了另外一起類似的案件，發(fā)生在重慶。2019年6月，重慶的原告鄭某與被告蔡某確立了戀愛關(guān)系后，通過微信多次、小額度向蔡某轉(zhuǎn)款，其中包括520元、1314元等金額，共計(jì)1.4萬元。經(jīng)法院審理，鄭某的多次微信轉(zhuǎn)賬方式支付金錢，本質(zhì)上屬于鄭某為增進(jìn)感情、維持戀愛關(guān)系的贈與行為。雙方之間的贈與合同關(guān)系均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違背法律規(guī)定，因此要求返還特殊金額的訴訟要求不予支持。
律師建議：特殊節(jié)日轉(zhuǎn)賬時可以這樣操作
山西晚報(bào)記者采訪了多位熱戀中的男女朋友，他們均表示，不管發(fā)多大的，金額是否特殊，都不應(yīng)該再往回要。“畢竟發(fā)這個紅包都是你情我愿的，再往回要，也是對對方的不尊重。”幾位接受采訪的市民表示，每次發(fā)時最好金額不要太大，適當(dāng)表達(dá)了自己的意思即可，畢竟都是普通人家，不要動不動就是幾千上萬的轉(zhuǎn)。
“戀愛期間經(jīng)濟(jì)來往頻繁且較為隨意，一旦產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛難以認(rèn)定。因此，情侶間不要把金錢作為衡量感情的籌碼，熱戀也要保持理智。尤其是一些為了面子，發(fā)很大紅包的，事后又后悔的。”王慧欣表示，在經(jīng)濟(jì)條件允許的范圍，小額贈與行為是現(xiàn)代生活戀愛的正常現(xiàn)象，可以增進(jìn)感情，穩(wěn)固戀愛關(guān)系，但是對于大額金錢或者貴重財(cái)物的處理，要注意保存可證實(shí)真情實(shí)感表達(dá)的證據(jù)，避免日后發(fā)生爭議時無據(jù)可依。
王慧欣說，比如男朋友給女朋友發(fā)了紅包，普通金額的，不是520、1314等，也沒有表達(dá)任何祝福的意思，自己可以回“謝謝親愛的，節(jié)日紅包好喜歡”之類的話，鎖定紅包贈與性質(zhì)。
案例一
2017年原告陳某和被告吳某通過微信搖一搖的方式相互認(rèn)識并確立戀愛關(guān)系。在交往期間，原告通過微信紅包、轉(zhuǎn)賬的方式向被告支付了34筆金額，合計(jì)27000余元，其中有7筆是520元，有一筆是99.99元。
庭審中，關(guān)于上述金額的轉(zhuǎn)賬，被告吳某辯稱，這些轉(zhuǎn)賬系原告對被告表達(dá)愛的方式，系其自愿對被告的贈與，且在兩人戀愛期間，該款項(xiàng)已用于共同生活消費(fèi)。
法院認(rèn)為
對于具有示愛特殊含義的轉(zhuǎn)賬如520元、99.99元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為原告自愿且無償?shù)馁浥c，原告要求返還無法律依據(jù)。對于原告支付給被告較大金額的轉(zhuǎn)賬合計(jì)23450元，即使是原告自愿給付被告的生活費(fèi)用，但并非單純以無償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)利為目的，應(yīng)視為是附有解除條件的贈與行為，當(dāng)不能達(dá)到給付錢款一方所追求的締結(jié)婚姻的目的時，該解除條件成就，贈與行為失去法律意義及效力，故應(yīng)當(dāng)予以返還。但本案中，原被告交往兩年多，原告曾多次到被告處共同生活，原告支付給被告的轉(zhuǎn)賬亦有部分用于雙方共同生活消費(fèi)，且被告也曾多次給原告發(fā)送微信紅包。故本院綜合案情酌情認(rèn)定由被告向原告返還15000元。
法官提示
戀愛期間，情侶雙方經(jīng)濟(jì)來往比較頻繁且較為隨意，戀人之間發(fā)生的金錢往來或物質(zhì)饋贈，尤其是具有示愛特殊意義的微信紅包，往往是以增進(jìn)感情為目的，一旦產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，在缺乏借條、借款協(xié)議等證據(jù)佐證的情況下，該種情形下的微信紅包應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為贈與關(guān)系，依法不應(yīng)當(dāng)返還。對于其他較大金額的轉(zhuǎn)賬，法院將結(jié)合資金金額、頻繁程度、雙方感情狀態(tài)及經(jīng)濟(jì)情況等因素進(jìn)行裁判
案例二：分手后連微信紅包都想要回
去年6月，姑娘發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。不過，兩人并沒有組成家庭，因?yàn)楦星椴缓偷仍颍麄兎质至恕＜热徊荒芙Y(jié)婚，姑娘就想把之前花在男友身上的錢，全都要回來。對方雖然答應(yīng)了，但是遲遲不兌現(xiàn)，她就到玄武法院打起官司。
姑娘稱自己給對方花錢，是為了加深感情，以及便于婚后能有更好的生活，屬于贈與。既然無法實(shí)現(xiàn)結(jié)婚的目的，這些贈與就應(yīng)該解除。
而男方則認(rèn)為，兩人2013年認(rèn)識后，姑娘在南京與他同住，期間所有的花費(fèi)、開銷，由他負(fù)擔(dān)。后來姑娘離開一段時間，去年再來到南京，是為了補(bǔ)償他之前的付出。
另外男方表示，雙方交往期間，姑娘沒帶他見過父母，也沒訂婚約，雙方只是一般的戀愛關(guān)系，不存在以結(jié)婚為目的。在交往期間雙方都有付出，姑娘轉(zhuǎn)給他的錢，也都用于兩人的交往。至于微信紅包，他認(rèn)為是姑娘贈送給自己的，不應(yīng)返還。
法院判決
玄武法院一審認(rèn)為，戀人雙方在戀愛期間，如果沒有特殊情況或特別約定，一方向?qū)Ψ酱罅拷o付財(cái)物，一般應(yīng)認(rèn)定為贈與。但贈與應(yīng)以結(jié)婚為目的，這符合日常生活經(jīng)驗(yàn)和善良風(fēng)俗。如果雙方最終沒有締結(jié)婚姻，則一方大量贈與財(cái)產(chǎn)的目的落空，接受財(cái)物的一方應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)返還。
法院根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)認(rèn)為，姑娘為男友買的車、支付寶轉(zhuǎn)賬的錢，對方都應(yīng)該歸還，其他消費(fèi)由于證據(jù)不足，法院沒有支持。
那么微信紅包呢?法院認(rèn)為，當(dāng)事人通過微信等社交軟件互相發(fā)紅包，屬于好意施惠行為，是當(dāng)事人一方以增進(jìn)私人情誼為目的或基于良好的道德風(fēng)尚而無償為另一方提供物質(zhì)或者服務(wù)的行為，當(dāng)事人之間沒有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。好意施惠行為并不屬于法律行為，不在法律調(diào)整范圍之內(nèi)，因此，對于這個問題，法院并沒有處理。
前不久，法院作出一審判決，男方要返還給姑娘62萬余元。
以上就是全部內(nèi)容，請大家繼續(xù)關(guān)注。
網(wǎng)友跟帖
Copyright 2015-2020 8bb.com 〖八寶網(wǎng)〗 版權(quán)所有 鄂ICP備19016373號-1
聲明： 本站文章均來自互聯(lián)網(wǎng)，不代表本站觀點(diǎn) 如有異議 請與本站聯(lián)系 本站為非贏利性網(wǎng)站 不接受任何贊助和廣告
網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法，并不表明八寶網(wǎng)立場。